Mihai Gâdea ia atitudine prin Antena 2

„Politicienilor cărora trebuie să li se dea peste bot, le vom da peste bot!”

Mihai Gâdea, omul care realizează Sinteza alei, alături de Ion Cristoiu, la Antena 3, este directorul noului post Antena 2 care îşi va face intrarea în scenă la începutul lunii martie a.c. Venit din Realitatea TVşi trecut prin Antena 1 şi Antena 3, la 30 de ani, Gâdea promite o televiziune altfel, dedicată totalmente talk-show-ului, un canal tv al cărui slogan va fi: la atitudine!, Spune tot! Noul post se vrea o voce care prezintă fragmente de viaţă reală dintr-o Românie mai puţin cunoscută.

• Ce presupune noul proiect Antena 2, mai exact? Care îi este structura?

• Antena 2 este un proiect intere­sant pentru piaţa de televiziune din România, telespectatorii au nevoie de un asemenea post care să transmită talk- show-uri. Românul pare să fie atras de genul acesta de spectacol. îi plac per­sonajele care îi oferă spectacol pentru că sunt capabile să genereze foarte multe scandaluri pe diverse niveluri: politic, monden, medical, toate încărcăturile pe care le poate oferi viaţa le poţi vedea lesne în societatea românească. Vom încerca prin Antena 2 să surprindem şi mai bine acest gen de spectacol al vieţii pe care să-l îmbrăcăm în diferite formate de talk-show. Aceasta înseamnă atât for­mate de talk-show internaţional – de exemplu, show-ul The Tonight Show with Jon Stewart, făcut de Commedy Centure şi preluat de către CNN – la formate de talk-show autohton, la hard talkîn care moderatorul are un singur adversar în interviu şi până la talk-show-uri cu specta­tori.

„Televiziunile, din păcate, trăiesc într-o lume a lor. Cele de nişă sunt interesate doar de lumea care există între Casa Presei şi Palatul Parlamentului, cele generaliste au învăţat să facă un anume tip de divertisment care le iese, dar atât. Televiziunilor din România le lipseşte creativitatea, fantezia, le lipsesc, în egală măsură, standardele.”

• Nu există riscul de a avea prea multe talk-show-uri care să plictisească?

• Nu vom oferi doar acest gen de emisiuni, în plus vom încerca să creăm o dependenţă de talk-show care să nu ducă la saturaţie. Oamenilor, dacă le place un anume gen de mâncare, vor alege tot­deauna acel restaurant la care se găseşte acel fel culinar. E posibil ca la un moment dat să te saturi de mâncarea respectivă, şi atunci trebuie găsite nişte artificii pentru a o face şi mai gustoasă. Noi vrem să aducem pe micul ecran oameni care au reuşit în viaţă, nu per­soane care abia acum luptă să devină vedete. Nu veţi găsi la noi genul de vedetă precum Marius Tucă, Mihaela Rădulescu sau Andreea Marin, ci oameni care au reuşit în afaceri, în publicitate, în muzică şi a căror miză nu este de a deveni cunoscuţi şi mari vedete, ci de a comunica lucruri interesante. Nu veţi găsi la noi oameni frumoşi gen Angelina Joi ie, Brad Pitt sau Tom Cruise. Nu vreau mo­deratori imparţiali, ci moderatori care să reprezinte opinia telespectatorului de Antena 2 şi se bat pentru ceea ce susţin, moderatori care să spună în faţă: „Am impresia că minţiţi, domnule mi­nistru/politician!”.

• Daţi-ne câteva nume de astfel de mo­deratori pe care îi veţi avea la Antena 2.

• Corina Chiriac – un om care a tre­cut prin viaţă şi nu mai are nimic de demonstrat, Victor Ciutacu, redactor-şef adjunct la Jurnalul Naţional – invitându-l la mine într-o emisiune Sinteza zilei, mi-am dat seama câtă audienţă poate face şi cum reuşeşte să incite – el va realiza un talk-show politic. Un alt nume este femeia de afaceri Ileana Pescariu, director de agenţie de publicitate la 30 de ani. Mai sunt Ion Cristoiu (va realiza o emisiune de analiză cu oameni simpli, vor sta la aceeaşi masă un universitar, un pensionar şi un muncitor), Mircea Badea care va face Guvernarea fantas­tică (o emisiune în care va instala şi va da jos câte un guvern), la monden va fi Cristi Brancu. Chiar şi politicienii care s-au plâns adesea de performanţele moderatorilor de talk-show vor fi invitaţi să fie ei înşişi moderatori.

• Veţi renunţa la Sinteza zilei, emi­siunea pe care o moderaţi alături de Ion Cristoiu pe Antena 3?

• Nu, fiindcă e un talk-show care are audienţă, pe unii îi scandalizează, îi incită, pe alţii îi oripilează, e un talk-show de atitudine, adică într-un fel în care Antena 2 va fi un post de atitudine. Voi face însă o emisiune şi pe Antena 2, va fi săptămânală, duminică seara, un talk- show în care oameni foarte importanţi vor vorbi despre chestiuni de viaţă care nu au mai fost spuse nimănui, vor vorbi despre lucruri şi evenimente dramatice prin care au trecut, dezvăluindu-şi un tre­cut şi o latură mult mai umană, în care descoperi că, deşi sunt oameni impor­tanţi, au avut şi au vulnerabilităţile lor.

• Care este publicul ţintă al Antenei 2?

• Ne propunem să atingem un public situat între 18 şi 49 de ani, un public de la nivel mediu către superior, ca pregătire şi educaţie. Vom avea un limbaj direct, clar, iar dacă invitaţii nu vor răspunde la subiect, vor fi întrerupţi de către moderatori. Vrem să sur­prindem toate aspectele vieţii din România anului 2007, iar politicienilor cărora trebuie să li se dea peste bot, le vom da peste bot!

• Ce altceva va mai conţine grila de pro­grame a Antenei 2, în afară de talk-show-uri la greu?

• Vor fi documentare, programe achiziţionate din străinătate, unul dintre cele mai spectaculoase este The Day Night Life, alături de The Tonight Show with Jon Stewart.

• Vor prinde ele la români?

• Cred că de două ori pe săptămână nu e prea mult să vezi astfel de emisiuni. Avem impresia că publicul român e semidoct şi prost, ceea ce în principiu s-ar putea să fie adevărat, dar asta numai atât timp cât vom continua să îi dăm astfel de emisiuni, pe când dacă îi vom da emisiuni cu un nivel mai ridicat de cultură e posibil să reuşim să-l educăm şi să-l ridicăm. Show-urile din România sunt vulgare, cu personaje penibile adesea, vom vedea cum se fac asemenea emisiuni la alţii şi vom sesiza că, de pildă, Catherine Zeta Jones, soţia lui Michael Douglas, ştie să facă spectacole tv fără a fi penibilă. în acest fel vom cultiva gustul pu­blicului.

• Care este strategia de marketing pentru noul canal tv?

• O să vedeţi panourile outdoor. Pe noi nu ne interesează să facem o promovare a vedetelor. Nu cred că în România a muta o vedetă de la o televiziune la alta este o soluţie bună. E ca o mâncare pe care o tot reîncălzeşti şi i se schimbă gustul, devine din ce în ce mai slab şi fad. Cred că o asemenea atitudine e o imensă prostie! Vom încerca să comunicăm un concept. Sigla noastră spune tot (sigla e un microfon pe care scrie Antena 2 – Spune tot! – n.r.): 1. indică faptul că noi ascultăm telespectatorul şi suntem o televiziune interactivă cum nu a fost alta; 2. vom încerca să spunem tot ceea ce am aflat şi investigat despre un anume subiect. Aşadar, vom promova întâi un con­cept, apoi oamenii.

50+1

Apelul celor cincizeci de intelectuali „anonimi” a prins lumea pe picior greşit. E clar că politicienii nu se aşteptau. Dar, primul lucru de remarcat, apelul e construc­tiv. Nu e, adică, îndreptat împotriva cuiva. Nu e anti-Tăriceanu. Ci e, doar, pro-Bă- sescu. Avea nevoie Băsescu de aşa ceva? Şi din partea cui? Tocmai din partea inte­lectualilor „de care el nici n-auzise”? Avea Băsescu nevoie de semnătura lui Căr- tărescu pe apel? Adevăru-i că lui Traian Băsescu i s-a rupt de intelectuali. El, chiar, nefiind unul dintre ei. Asta chiar dacă a absolvit o instituţie de învăţământ superior, aşa cum era clişeul pe vremuri. Mai mult, pot face securiştii parte din intelectualitate? Păi, eu, unul, nu cred. Nu cred, deoarece intelectualitatea presupune şi moralitate, nu numai informaţie. Că ai o diplomă, mda, asta nu presupune expres că înţelegi lu­crurile. Uneori, da, alteori, cam nu. Intelectualitatea presupune accesul la o lume a ideilor, dar şi a unei conduite. La lumea de curăţenii spirituale, la care visează, deopotrivă, geometrul dar şi filosoful. Poate politicianul mai puţin… Poate că politi­cianul visează numai la fondurile europene. Şi aici se aduce în discuţie şi calitatea şi structura clasei politice pe ansamblu. Faptul că apelul vine de la intelectuali vizează şi o nemulţumire a acestora faţă de clasa politică. în pofida faptului că a fost expri­mată mai direct ori mai voalat, ea există. E reală. Are şi de ce. Intelectualii au văzut, în bună măsură, lumea politică, totuşi, ca fiind o lume periculoasă. Lumea derapa­jelor. Clivajelor morale. Exceselor. După epoca de aur, precum şi după epocile PSD, intelectualul a luat distanţă şi meflenţă vizavi de posibila sa implicare în politică. Ati­tudine greşită, după gândul meu, căci nu poţi fi om complet fără să te implici în ce­tate. Aici asistăm la vini multiple. în primul rând, a fost o prosteală toată amânarea conflictelor după aderarea la UE. Na, că acum s-au deschis toate cutiile Pandorei! Doi: a fost o tâmpenie şi simularea reformei în justiţie. Acum, când, iacă, trebuie să o facem – sau, mă rog, să o continuăm pe bune, avem mari probleme în a urni căruţa în Pariament. Trei: să stăm să vedem de ce se bucură Băsescu de susţinerea in­telectualilor? Păi, ne spune chiar apelul: 1. a declarat război corupţiei – şi este dacă nu singurul, oricum, printre puţinii; 2. a cerut desecretizarea arhivelor Securităţii; 3. a acceptat să pronunţe condamnarea comunismului, într-un cadru public. Alăturarea lui Traian Băsescu de Monica Macovei nu va face altceva decât să-i proiecteze pe amândoi pe cai albi în vederile Uniunii Europene. Fără să vrea, fără să ştie şi, ce-i mai rău pentru ei, fără să o ia în calcul, politicienii români de tipul „frână” se condamnă la a o aşeza pe Monica Macovei pe un soclu aproape intangibil. Contestând-o, ei o ri­dică. O propun. O fac să devină un candidat redutabil. Mâine, Monica Macovei poate candida fără emoţii la oricare demnitate europeană sau chiar la Preşedinţia României. E văzută asemeni judecătoarei Silvia, personajul principal din LA PIOVRA. Are aura celei care luptă împotriva Mafiei şi netrebnicilor. Alăturată lui Băsescu, ea poate deveni, în curând, o alternativă la Cotroceni. Este „noua Mona Muscă”, în sondajele care privesc femei din politica românească. Pe de altă parte, Partidul Naţional Liberal e pândit şi el de o ameninţare tot mai reală: aceea de a fi perceput ca aliat al PSD, datorită unităţii de vederi „anti-Băsescu”. Pericol care ar putea să îl coste atât în son­daje cât şi la urne. Juxtapunerea PNL-ului lângă PSD are tot atâta firesc cât are, în medicină, anomalia „anus contra naturii”. Chiar şi faptul că ne îndreptăm tot mai ferm către un guvern minoritar PNL ar putea să îi coste zdravăn pe liberali. Erorile din această perioadă – şi excesele – vor marca destinul pe ani buni al tuturor forţelor po­litice angrenate în această desfăşurare. Acţiunea de dezbinare pe care o practică PSD, infiltrându-se între PNL şi PD, deşi pe termen scurt pare eficace, pe termen lung nu se va solda fără o notă de plată. Mai ales că PSD-ul îşi joacă o şansă vitală. Ne- realistă, dacă ne uităm pe numele de două parale propuse pentru „guvernul din um­bră”. Aici, PSD ar trebui să aibă grijă să nu fie „ultimul capitol”. în condiţiile în care nu reuşeşte deloc să-şi regăsească identitatea şi să-şi identifice un staff eficace. Cu aceiaşi oameni de paie în frunte, mă tem că electoratul nu va avea ochi pentru ei. Din toată tevatura, întărit va ieşi PD, poate mai mult decât Băsescu. Va lăsa imaginea, chiar dacă mai mult sau mai puţin falsă, a unui partid dinamic, anti-corupţie, clocoti­tor, chiar dacă şi acolo clientelismul politic mai dă, din când în când, în floare. ■